Es sind nicht die Namen, die sich wiederholen...
Der Originalartikel:
MSG-ID: <RfD-1-loeschung-de.talk.bizarre-liebesakt-romance-12.12.1998@dana.de>
Autor: Karl Müller
1. Aufruf zur Diskussion (RfD)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Löschen von:
de.talk.bizarre
de.talk.liebesakt
de.talk.romance
Begründung:
Niemand braucht Gruppen im Usnet, die Perversitäten enthalten und Männer
zu Massenvergewaltigern machen und Frauen und Kinder zu wehrlosen Opfern.
Wir alle haben ein moralisch sauberes Internet verdient.
Deshalb stimmt für die Löschung dieser Gruppen mit perversenn Inhalten.
Für den Anfang nicht schlecht, aber Peter G. Boullion kann das noch viel schöner:
MSG-ID: <74v1hj$ii$1@news-ma.rhein-neckar.de>
Autor: Peter G. Boullion
Genau! Als moralisch denkender Staatsbürger empfinde ich ein Gefühl
zutiefster Befriedigung, daß dieses drängende Thema endlich auf die
Tagesordnung gesetzt und behandelt wird. Hier auf dem Usenet werden
Gefahren beschworen, mit denen das Volk, und vor allem unsere Jugend,
gar nicht richtig umgehen kann.
Man weiß ja schließlich wie das geht: es ist ein wunderschöner Tag, man
denkt sich nichts Arges und liest so seine Usenet-Artikel -- da springt
einen plötzlich so von der Seite die Gruppe de.talk.romance an, und eh
man sich's versieht, hat man das Brotmesser aus der Küchenschublade in
der Hand und metzelt seine Frau und seine Kinder.
Da frage ich doch jeden moralisch denkenden Menschen: Darf man denn solche realen
Gefahren mit liberalistischen Gequatsche vom Tisch wischen???
Es darf doch wohl nicht angehen, daß auf dem Usenet Recht, Sitte und
Ordnung einfach mir nichts dir nichts außer Kraft gesetzt werden!
Und dann erst de.talk.bizarre, die Einzige Aufrechte Neuigkeitenverbreitungsgruppe.
Woran soll man denn _sonst_ denken, wenn man das
Stichwort "aufrecht" hört, als an das, hm, an das also zwischen den
Beinen befestigte Körperteil des Mannes!
Erst neulich habe ich -- wirklich nur rein studienhalber -- über die
Themengebiete in de.talk.liebesakt wissenschaftlich geforscht. Diese
Gruppe ist eine unsägliche Schande für das ganze deutsche Volk. Ich
konnte wirklich gar nicht umhin, daß meine rechte Hand sozusagen gegen
meinen Willen von der Tastatur heruntergerutscht und auf meinen Schoß
gefallen ist, da kam plötzlich meine Frau herein, und ich hätte um ein
Haar den Monitor nicht mehr rechtzeitig ausgestellt gekriegt. Mann
war ich rot geworden. _Das_ sind die Gefahren, die auf dem Usenet
auch den unschuldigsten Menschen mit moralisch festen Prizipien dräuen!
Dieser schreckliche Mißstand muß endlich ein Ende haben. Ich fordere alle
Menschen guten Willens auf, sich ihrer ethischen Verantwortung bewußt zu
werden, und das Übel radikal, mit Stumpf und Stil, auszurotten!
de.talk.bizarre
de.talk.liebesakt MÜSSEN gelöscht werden!
de.talk.romance
Der Vorschlag verursachte aber auch Verwirrung:
MSG-ID: <74tt69$23v$1@unlisys.unlisys.net>
Autor: Dieter Brügmann
detebe und perverse Inhalte? Habe ich was verpasst? [dsf 1.7]
Ganz offensichtlich war das der Fall:
MSG-ID: <750td7$ovm$1@platane.wanadoo.fr>
Autor: Adrian Suter
>Nenne mal bitte Beispiele (MSG-IDs), wann es in de.talk.bizarre
>Perversitäten gab.
<71jh7s$4ve$37@unlisys.unlisys.net>
<6s1t1j$nsu$3@unlisys.unlisys.net>
<6nbse1$4n2$2@unlisys.unlisys.net>
<6v33tu$jh3$6@unlisys.unlisys.net>
<707psf$r03$12@unlisys.unlisys.net>
<725v3n$ark$13@unlisys.unlisys.net>
<6ohrbl$d4b$1@unlisys.unlisys.net>
Eine grössere Auswahl, allesamt aus diesem Jahr, findest Du unter
http://www.dejanews.com/dnquery.xp?QRY=bizarre+lesbische+Videos+Natursektspiele+Essen&DBS=2&ST=PS&defaultOp=AND&LNG=ALL&format=terse&showsort=score&maxhits=25&subjects=&groups=de.talk.bizarre&authors=&fromdate=Jan+1+1998&todate=Dec+13+1998
Das hängt natürlich von der je eigenen Definition dessen ab, was man
als "pervers" betrachtet. Vielleicht findet der Proponent ja auch
Wahrheitsfindung pervers.
Wenn dir der DejaNews-Suchstring nichts sagt, tut es mir echt leid für dich.
Es gab bedauernde Reaktionen:
MSG-ID: <76nZzwmUOeB@naranek.camelot.de>
Autor: Wolfgang Kopp
Schade: Wieder einmal wird die Löschung von de.talk.bizarre scheitern.
Diesmal wegen des CfV-Umfeldes. Ich beantrage Trennung der Anträge.
Und ganz brutale:
MSG-ID: <slrn778idu.57c.markus.schaber@lunix.wohnheim.uni-ulm.de>
Autor: Markus Schaber
Ich finde den Proponenten pervers und fordere dessen Löschung.
MfG
Mar "Hab ich jetzt zur Lynchjustiz aufgerufen oder zum
Mord angestiftet? Das wäre ja pervers" kus
Es gibt immer jemanden, der solche Diskussionen ganz pragmatisch sieht:
MSG-ID: <3696b55d.19600664@news.kdt.de>
Autor: Boris 'pi' Piwinger
>>Auja. Der bisherige Rekord in der Ablehnung eines CfV's könnte durchaus
>>überboten werden.
>
>Wo liegt der denn? Wir werden uns Muehe geben ;-)
Dazu bietet die Liste der Ja-Stimmen eine Bereicherung fuer jedes
Killfile.
Natürlich gibt es sofort wieder die Trittbrettfahrer, denen der Vorschlag nicht weit genug geht:
MSG-ID: <slrn774seb.qi1.stesch@parsec.rhein-neckar.de>
Autor: Stefan Scholl
Ich unterstütze diese edlen Gründe.
Erweitern sollte man die Liste der zu löschenden Gruppe noch
durch folgende:
de.comp.os.ms-windows.misc Die Betriebssysteme der MS-Windows-Familie.
de.comp.os.ms-windows.nt Microsoft Windows NT (Workstation und Server).
de.comp.os.ms-windows.programmer Programmierung unter MS-Windows.
Grund: Die Windowsprodukte aus dem Hause Microsoft verursachen
häufig Wut- und Gewaltausbrüche.
MSG-ID: <74uea3$f0t$2@unlisys.unlisys.net>
Autor: Dieter Brügmann
>Erweitern sollte man die Liste der zu löschenden Gruppe noch
>durch folgende:
Man sollte sie auch um de.soc.verkehr erweitern. Dieser Name gibt ja
zu den wüstesten Spekulationen Anlaß.
MSG-ID: <753cn2$7p6$1@platane.wanadoo.fr>
Autor: Adrian Suter
>> Ohja! alt.sex.* gabs hier mal nach einem Skandaelchen als alt.traffic.* ...
>
>Ich hatte damals als Newsadmin nur die Dienstanweisung bekommen,
>Newsgruppen mit dem string "alt.sex" im Namen nicht mehr zu fuehren. Von
>den Inhalten war nie die Rede :-)
>
>Nachdem aus alt.sex.* alt.traffic.* wurde, gabs auch keinerlei Beschwerden
>mehr. :-)
de.alt.sysadmin.schlitzohr Ich *bleibe* der Gott meines Rechners.
MSG-ID: <36738947.3208731@news.uni-duisburg.de>
Autor: Markus Kottenhahn
Dazu fällt mir nur eines ein.
0. Aufruf zur Discussion (RfD)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Löschen von:
de.comp.os.unix.apps
de.comp.os.unix.bsd
de.comp.os.unix.discussion
de.comp.os.unix.linux.hardware
de.comp.os.unix.linux.misc
de.comp.os.unix.linux.newusers
de.comp.os.unix.misc
de.comp.os.unix.networking
de.comp.os.unix.programming
de.comp.os.unix.sinix
de.comp.os.unix.x11
de.comp.sys.amiga.unix
Begründung:
Niemand braucht Gruppen im Usenet, die nichtmicrosoftsche Perversitäten
enthalten, Männer zu echten Männern und Windows-Benutzer zu
Computer-Anwendern zweiter Klasse machen.
Wir alle haben ein Microsoft-dominiertes und Unix/Linux-freies Internet
verdient.
Deshalb stimmt für die Löschung dieser Gruppen mit perversenn Inhalten.
Bill Gates (bill.gates@microsoft.com)
pi macht sich Sorgen um die politische Korrektheit des Vorgehens, wird aber gleich zweimal abgewatscht:
MSG-ID: <3698b66f.19875440@news.kdt.de>
Autor: Boris 'pi' Piwinger
de.talk.misc als offensichtliche Ausweichgruppe wird nicht informiert.
1. Antwort
MSG-ID: <74um7f$5dm$1@imperator.oops.sub.de>
Autor: Sven Paulus
Wie denn? Was denn? Du willst aus de.talk.misc eine perverse Gruppe
machen? Lass das mal nicht Karl Mueller hoeren.
2. Antwort
MSG-ID: <74uuhd$4vt$1@platane.wanadoo.fr>
Autor: Adrian Suter
Du hast den RfD nicht verstanden. Es gibt keine Ausweichgruppe. Sobald
es die drei genannten Gruppen nicht mehr gibt, werden sich alle
Perversen schlagartig aus dem Usenet zurückziehen. Ist doch klar.
Hier deutet sich bereits ein Geschlechterkrieg an:
MSG-ID: <367abbfb.4002654@news.netcologne.de>
Autor: Henning Sponbiel
>Ausserdem werden Maenner nicht dazu zu Massenvergewaltiger, dass sie
>solche Gruppen lesen, sondern durch andere Dinge.
Genau! Naemlich durch solche Zeitgenossen wie Karl Mueller. Man(n)
will naemlich verzweifelt mittels Massenvergewaltigung unbedingt
verhindern, dass er mit Hilfe irgendeiner ahnungslosen Frau seine Gene
weitergeben kann.
Antwort
MSG-ID: <3672eb22.9914127@news.tu-bs.de>
Autor: Astrid Schleicher
Das tut nun wirklich nicht not. Frauen sollen genetisch bedingt
ziemlich sorgfaeltig in der Zuchtwahl sein. In der Einschaetzung der
wehr- und ahnungslosen Frauen bist Du hier fast schon auf
Karl-Mueller-Niveau. :-))
Dann gibt es natürlich die Spielverderber, die mit ekelhaften Fakten ernsthaft(!) über den Autor des RfD aufklären:
MSG-ID: <3674db7c.17920991@news2.shuttle.de>
Autor: Norbert Moeller
Ein Karl Mueller geht zur Zeit auch in anderen Newsgruppen um:
>From: "Karl Müller" <Karl_Mueller@gmx.de>
>Newsgroups: z-netz.alt.erotik.geschichten
>Message-ID: <74ten1$q1o$1@news.indigo.ie>
>Wie ja schon einige von Euch erfahren haben, macht Ihr Euch eines
>Verbrechens schuldig, wenn Ihr hier eine pornographischen text
>veröffentlicht (Verbreitung von pornographischen Schriften an
>Minderjährige).
>Deshalb möchte ich darauf hinweisen, das ich in Zukunft gegen jeden, der
>hier einen pornographischen Text veröffentlicht, Strafanzeige erstellen
>werde.
>Karl Müller
Und noch ein Karl Müller:
Lest mal: Message-ID: <3671c1c5.4852846@news.internet.de>
Einer der Autoren aus z-netz.alt.erotik.geschichten erhielt nach
seinen Angaben eine Drohung: Entweder Geld an den Kinderschutzbund
oder Anzeige ...
Logischer Schluß:
Wer beim CfV mit NEIN stimmt, wird von K. M. angezeigt :-)))
MSG-ID: <3673AC3D.A4C17DD8@gmx.de>
Autor: Mark Lebius
> Ein Blick auf das Author Profile bei Dejanews und die Lektuere der paar
> Artikel seit eigentlich noch viel mehr aus. Ich wuerde dies jedem der
> sich dafuer interessiert empfehlen.
Nach ein bisschen rumforschen habe ich glaube ich auch den passenden
Search-String, um wirklich nur _diesen_ Karl Mueller zu finden:
~a (Karl) & (~a (Mueller) | ~a (Müller)) & ~a (Karl*@gmx.*)
(peinlich, peinlich nur, dass ich ihm auch noch irgendwann in einer
geistigen Umnachtung Futter gegeben habe...)
Strafe folgt hier sofort auf dem Fuß:
MSG-ID: <751k70$vus$4@news01.btx.dtag.de>
Autor: Utz Pflock
> (peinlich, peinlich nur, dass ich ihm auch noch irgendwann in einer
> geistigen Umnachtung Futter gegeben habe...)
Du solltest sofort 10 Mark an die Pornoindustrie spenden.
Aber zum Glück sind diejenigen, die den Ernst der Lage wirklich begriffen haben, in der Überzahl. Es werden große Mengen Popcorn und Bier nötig:
MSG-ID: <slrn774rn2.4dd.nico.hoffmann@beethoven.csn.tu-chemnitz.de>
Autor: Nico Hoffmann
Könnte man evtl einen Unterstützungsverein zur Dana-Moderation
gründen, "dana e.V."? Dieser Verein sollte einsicht in die
Aktivitäten der Moderation haben und hätte zur Aufgabe, bei
RfCs/CfVs dieser Tragweite seinen Mitgliedern rechtzeitug Bier
und Popcorn zur Verfügung zu stellen (der "dana e.V." könnte
z.B. auch ausscheidenden Mitgliedern bedruckte T-Shirts
überreichen).
Ich würde eine Finanzierung über einen angemessenen
Mitgliedsbeitrag vorschlagen.
und weil's so schön war, nochmal kurz und knapp zum siggen:
MSG-ID: <dana.eV-12.12.1998@beethoven.csn.tu-chemnitz.de>
Autor: Nico Hoffmann
Kann man nicht einen "dana e.V." gründen? Als Unterstützungsverein der
Moderation sollte er u.a. die Aufgabe haben, bei RfCs/CfVs der "Karl-Müller-Tragweite"
seinen Mitgliedern rechtzeitig Bier und Popcorn zur Verfügung zu stellen.
[Nico Hoffmann in dang; <dana.eV-12.12.1998@beethoven.csn.tu-chemnitz.de>]
MSG-ID: <3697b5f1.19748910@news.kdt.de>
Autor: Boris 'pi' Piwinger
> Muß die Moderation wirklich jeden offentsichtlichen Unfug posten? Wozu
> ist sie Moderation?
Wir haben hier das Recht auf Brot und Spiele. Wehe der Moderation, die
die Spiele verbietet!
MSG-ID: <756t8b$5qu$1@news.ipf.de>
Autor: Thomas Dehn
Ich wollte eigentlich gerade vorschlagen, d.a.n.g
in de.admin.news.popcorn umzubenennen.
Alternativ habe ich an einem Richtlinienverfahren überlegt,
in welchem festgelegt wird, wieviel Popcorn Proponenten
ihren RfDs beilegen müssen.
MSG-ID: <jjlnka94uv.fsf@slbh37.bln.sel.alcatel.de>
Autor: Dirk Moebius
Das wärs.
Die Moderation kündigt einen heißen RfD an, postet ihn aber erst, wenn genug
Spenden für Popcorn und Bier eingegangen sind.
dazu der Marketingexperte:
MSG-ID: <75453e$ut$1@0611306971-0001.t-online.de>
Autor: Werner Kaletsch
Spenden sind unprofessionell. Für diese RfD's werden die Signaturen an
die Werbetreibenden vermietet:
--
Dieser RfD wird Ihnen präsentiert von Krombacher,
MSG-ID: <754sh9$h6o$2@news01.btx.dtag.de>
Autor: Utz Pflock
> Nein, natürlich nicht. Aber wo siehst Du bei der obigen Äußerung eine
> Beteiligung an der Diskussion?
Wo siehst Du eine Diskussion ?
Ich hab hier einen Riesenthread mit einem
Request for Dummfug und hintendran viele viele Artikel,
daß ich schon den dritten Kaffe vor Lachen aus der Tastatur
trinken muß.